|
Resumen:
|
Se expone una investigación cualitativa de tipo exploratoria, correlacional y descriptiva acerca de versiones que asume la encrucijada entre lo jurídico/judicial y las prácticas psi (Psicología, Psicoanálisis), a través de las repercusiones de Informes psicológicos en los enunciados de las sentencias judiciales; en tanto entramado de relatos, intertextualidad. Compleja red de discursos del poder y del saber cristalizados en las instituciones (Camargo, 1996) del contexto jurídico forense como en su dimensión de “prácticas discursivas actuales que tienden a producir efectos de sentido” (Calmels, 2015, pág. 122). Se acotó la injerencia a Informes Psicológicos de víctimas de abuso sexual expedidos por la autora entre 2015 y 2019 (en trabajo conjunto con Fiscalías Penales del Ministerio Público provincial) y las Sentencias Judiciales vinculadas, en el Distrito Judicial Orán - Salta, Argentina. Se analizaron cinco sentencias, una por año, resultantes de muestra probabilística. No obstante los marcos procesales que encuadran el trabajo conjunto, la relación entre lo jurídico/judicial y las prácticas psi, asume distintas versiones en el quehacer concreto. Suscitan repercusiones, efectos de sentido a menudo inadvertidos, arraigados, repetidos; que impactan sobre la posibilidad de escucha y de trabajo conjunto, sobre la índole de demandas, sobre las consideraciones de eficacia o no de las prácticas, sobre la comprensión y el empleo de respuestas y sugerencias, sobre el provecho o no que se recoja de intervenciones, sobre la calidad de atención y respuesta a los usuarios, sobre las elaboraciones de hechos traumáticos, sobre el imaginario social y las ficciones de la época, sobre el real acceso a justicia y la satisfacción mutua o no en el trabajo conjunto. Se parte de la premisa de la relevante relación entre las representaciones acerca del saber psi y de sus prácticas específicas y las repercusiones que puedan tener o no los dictámenes psicológicos en la toma de decisiones judiciales.
|
