| Título: | Lógica informal : Falacias y argumentos filosóficos |
| Autores: | Juan Manuel Comesaña |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Mención de edición: | 1a. ed |
| Editorial: | Buenos Aires : Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA), 1998 |
| ISBN/ISSN/DL: | 978-950-23-0826-5 |
| Dimensiones: | 146 p. / 23 cm |
| Langues: | Español |
| Clasificación: | 16 (Lógica. (Usar para obras generales de Lógica, o de lógica más Epistemología o Teoría del conocimiento; para Epistemología y T. del conocimiento, estrictamente, usar 165) ) |
| Materias: | Conocimiento | Filosofía | Lógica |
| Resumen: | "Incorpora cambios parciales sin abandonar, por supuesto, su objetivo inicial, ofrecer una presentación más o menos explícita de los principales criterios que funcionan de manera implícita en las evaluaciones que hacemos de los argumentos" |
| Nota de contenido: | I. ¿QUÉ ES LA LÓGICA INFORMAL? -- 1. Lógica formal y lógica informal -- 2. Lógica informal: tres enfoques -- 3. Razonamientos -- 4. Razonamientos deductivos -- 5. Razonamientos inductivos -- 6. Falacias, bromas y propagandas -- 7. Paréntesis: sobre las clasificaciones en general -- 8. Sobre la clasificación de las falacias hecha por Copi -- II- FALACIAS -- 1. Razonamientos ad hominem y carga de la prueba -- 2. Apelación a la ignorancia (ad ignorantiam) -- 3. Las apelaciones a la ignorancia en contextos legales -- 4. Apelaciones a la autoridad (argumento ad verecundiam) 1. La fuente citada debe ser, efectivamente, una autoridad en la materia en cuestión 2. Si la discusión es entre expertos, entonces la apelación a la autoridad es falaz.Error! Bookmark notdefined.3. Si los expertos no está de acuerdo entre sí, entonces la apelación es falaz.Error! Bookmark notdefined.4. Deben existir expertos en el tema, la materia en cuestión debe ser una disciplina establecida -- 5. Preguntas complejas -- 6. Petición de principio y razonamientos circulares -- 7. Apelaciones a la emoción .1. Razonamientos ad populum .2. Apelación a la piedad (ad misericordiam) 3. Apelación a la fuerza (ad baculum) -- 8. Ambigüedad y vaguedad 1. Equívoco 2. Anfibología 3. Sorites y pendientes resbaladizas --9. Composición y división -- 10. Inducciones peligrosas .1. Razonamientos inductivos por enumeración y generalizaciones apresuradas.Error! Bookmark notdefined.2. Razonamientos inductivospor analogía correctos y falaces 3. Causas y efectos -- III. RAZONAMIENTOS FILOSÓFICOS -- 1. ¿Razonan los filósofos? -- 2. ¿Cómo razonan los filósofos? -- 3. Argumentos trascendentales .1. La interpretación de Allison de los argumentos trascendentales de la Estética kantiana .2. Una crítica a la interpretación presuposicional de Allison 3. Una posible respuesta de Allison.4. La inadecuación del análisis presuposicional -- 4. Experimentos mentales en filosofía y apelación a la intuición 1. Análisis de un experimento mental: la semántica tradicional y la tierra gemela 2. La Tierra Gemela 3. Respuesta a la Tierra gemela 4. Posibilidad y argumentación filosófica |
Dirección
Universidad Católica de Salta - Campo Castañares
4400 Salta
Argentina
(0387)4268529-4268528
contacto
Inicio
